大多数皇帝一生打上一两次仗就已经到了国力的极限，结果汉武帝在位54年，打了43年的仗，几乎没有消停过。虽然汉朝没有因此亡国，但汉武帝往往成了历代皇帝的反面教材，当某朝太子按耐不住说自己未来要征讨四方时，太傅往往一声怒喝:“殿下是要学汉武帝吗？”

汉武帝俨然成为了暴君的代名词，但是汉武帝真的是暴君吗？试问在古代有几个皇帝写过罪己诏，又有几个皇帝一生都在打仗，而不是为了个人的安稳?

很多人认为是汉朝的文景之治让汉武帝有了讨伐匈奴的基础，这样看很不全面。汉朝的赋税是人丁税，田赋和徭役。在田赋上，汉朝开国之时为十税一，文帝时是三十税一。在汉朝初期是没有商业税的，汉武帝初期商人豪强富可敌国，但国家仅粮草较为丰富，想靠十税一或者30税一，就完成国家的疆域，成倍拓展的任务，任何一个皇帝都想这么干，但很多皇帝仅仅完成了不到汉武帝一成的功业，就已经亡国了。

要打仗，钱从哪里来？出于这方面的考虑，历代都有史官书，汉武帝不该打匈奴。的确，汉武帝打空了整个国库，那如何不打呢？那就每年只需拿出很少的国库积蓄，去收买国力远不如汉朝的匈奴，每年给匈奴贡献美女和财宝。即使匈奴欲壑难填，在拿到税供后依然南下侵袭，但损失毕竟是有限的，毕竟只有北方少数地区受到侵害，多数地区会平安无事，这些史官们说的对不对？

但凡这样想的民族已经在地球上消失了。对国力弱小的匈奴尚能妥协，还有什么是不能妥协的呢？汉武帝对家人无情，对臣子无情，被人评论为暴君，但事实上他是中华民族的英雄，也是当之无愧的千古一帝。它代表了中华民族永不妥协，锐意进取的崇高精神，中华文明因有汉武帝这样的英雄才更辉煌，灿烂。

豪言壮语谁都会说，但却没有人会去打一场胜败难料的仗，要远征匈奴，该怎么做？

古代有九成的帝王都是简单的加税征享大一统王朝虽在动员能力上有巨大的优势，可在王朝的中后期，官僚体系不仅将动员的效率大幅降低，且任何一次加税最终都会变成劫贫济富，让普通百姓倾家荡产，官员们却大发横财，最后帝王的伟业还未完成，全国已经烽烟四起。而汉武帝走出了一条与众不同的道路，最终完成了大一统的伟业。

汉武帝利用自己的雄才伟略，冲出了世俗的观念，以一种与众不同的方法，硬生生的打败的匈奴。为国家争取了和平，为汉人能够扬眉吐气，为了子孙后代，打出了汉武帝的人格，打出了汉武帝的威风，打出了整个汉朝人民在匈奴心目中的形象，结束了汉朝人民对匈奴人们一直妥协的状态。为我们大汉民族争得了自尊心，为以后各朝各代树立了榜样。每个人都不是完人，每个人都有缺点。但是汉武帝的一生，他对中华民族的贡献是非常大的。我们不要把汉朝这种走向衰亡归结于汉武帝，汉朝最终走向衰亡的根本原因就是领导能力的薄弱，如果汉朝之后各位皇帝都像汉武帝这样具有雄才大略，那么汉朝这种也不会走向衰亡。所以汉武帝确实是一位值得我们崇拜的帝王。